紅網(wǎng)時(shí)刻新聞12月10日訊（通訊員 夏尚）“感謝法官耐心調(diào)解，魚(yú)塘的問(wèn)題得以妥善解決，終于可以給村民們一個(gè)好的交代了……”調(diào)解結(jié)束后，某村民小組組長(zhǎng)對(duì)承辦法官說(shuō)道。近日，衡陽(yáng)縣人民法院洪市法庭成功調(diào)解一起困擾當(dāng)?shù)卮迕穸嗄甑聂~(yú)塘承包合同糾紛案件，不但化解了村民間的矛盾，又讓群眾合法利益得到有效保障。

自2006年起，王某便占用組內(nèi)的魚(yú)塘養(yǎng)魚(yú)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有簽訂承包合同，對(duì)承包費(fèi)等問(wèn)題也未進(jìn)行約定，王某一直沒(méi)有支付過(guò)承包費(fèi)用。為了盤(pán)活村集體資源，提高村民收入，2024年4月，村民小組欲就魚(yú)塘承包的歷史遺留問(wèn)題與王某進(jìn)行協(xié)商，但遭到拒絕，后村民小組會(huì)議決定，要求王某歸還魚(yú)塘，并將魚(yú)塘進(jìn)行對(duì)外承包。

此后，村民小組多次與王某協(xié)商，但都不歡而散，王某既不愿意交回魚(yú)塘，也拒絕支付承包費(fèi)。無(wú)奈之下，村民小組將王某起訴至法院。

案件受理后，承辦法官認(rèn)為，該案案情雖然簡(jiǎn)單，但如果一判了之，反而會(huì)加深村民之間的隔閡與不滿(mǎn)，不利于維系良好的鄰里關(guān)系，在征得各方同意后，承辦法官?zèng)Q定組織調(diào)解。

“魚(yú)塘屬于村集體財(cái)產(chǎn)，被占用了那么多年，現(xiàn)在要收回來(lái)本就合理合法……”“這些年如果不是我在養(yǎng)魚(yú)，魚(yú)塘早就荒廢了，村里說(shuō)收回就收回，我無(wú)法接受！”調(diào)解一開(kāi)始，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓?zhuān){(diào)解工作陷入僵局。

為了盡快化解糾紛，承辦法官多次前往魚(yú)塘調(diào)查，向當(dāng)?shù)卮甯刹俊⒋迕駛兞私馇闆r，收集大家的意見(jiàn)和想法，并在此基礎(chǔ)上，再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。在與王某的溝通過(guò)程中，承辦法官根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不斷向其釋法明理、分析利弊，引導(dǎo)其考慮鄉(xiāng)鄰的意見(jiàn)，并認(rèn)真傾聽(tīng)王某的訴求。同時(shí)，結(jié)合各方意見(jiàn)提出初步調(diào)解方案。

最后，在承辦法官的調(diào)解和溝通下，雙方達(dá)成了一致意見(jiàn)，村民小組同意將魚(yú)塘繼續(xù)交由王某承包，王某一次性支付魚(yú)塘的承包款8300元。至此，該糾紛在雙方當(dāng)事人都滿(mǎn)意的基礎(chǔ)上圓滿(mǎn)化解。

“魚(yú)塘糾紛的妥善解決是法治護(hù)航鄉(xiāng)村振興的一個(gè)縮影?！背修k法官說(shuō)，近年來(lái)，衡陽(yáng)縣人民法院積極打造“楓橋式人民法庭”，尊重善良風(fēng)俗和社情民意，不斷創(chuàng)新方式方法，妥善高效化解了一大批矛盾糾紛，取得了良好的辦案效果。