“感謝法院，能讓我在這么快的時(shí)間內(nèi)收到貨款，這次調(diào)解不僅節(jié)省了我們大量的時(shí)間和精力，也為企業(yè)長效發(fā)展提供了司法保障?！焙夏畴姎夤镜呢?fù)責(zé)人感激地說。11月27日，衡南縣人民法院成功調(diào)解了一起300余萬元的跨省涉企糾紛，不僅有效化解了矛盾糾紛，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，更護(hù)航了當(dāng)事人后續(xù)合作，為優(yōu)化法治化營商、服務(wù)企業(yè)發(fā)展提供了有力支持。

2024年1月，湖南某電氣公司與江西某公司就銅桿買賣達(dá)成協(xié)議并簽訂了買賣合同。期間江西某公司未按約定供應(yīng)貨物并表示因轉(zhuǎn)型，不再經(jīng)營、銷售銅業(yè)務(wù)，導(dǎo)致湖南某電器公司不得不臨時(shí)高價(jià)采購銅桿，產(chǎn)生了貨款及其他相應(yīng)損失300萬余元。為盡快追回貨款損失，湖南某電氣公司遂向衡南法院提起訴訟。

承辦法官受理該案后，發(fā)現(xiàn)該案跨省涉企案件，第一時(shí)間審閱案卷、了解案情，依法依規(guī)引導(dǎo)湖南某電氣公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。庭審過程中，法官認(rèn)真傾聽雙方企業(yè)難題及訴請(qǐng)并進(jìn)行居中調(diào)解，但雙方始終未能對(duì)調(diào)解金額達(dá)成一致意見。庭后，法官考慮到此案涉及本地民營企業(yè)發(fā)展及跨省企業(yè)合作賡續(xù)發(fā)展，若簡單通過判決結(jié)案，不僅會(huì)增加當(dāng)事人訴累，也不利于案結(jié)事了。于是根據(jù)庭審查明事實(shí)及證據(jù)，利用本案訴中保全金額作為突破口，多次聯(lián)系雙方當(dāng)事人，一方面依據(jù)法律向被告企業(yè)釋明不履行及履行合同不當(dāng)?shù)姆珊蠊?，另一方面?duì)原告進(jìn)行釋法析理，希望從維護(hù)商業(yè)合作關(guān)系及后續(xù)執(zhí)行的角度出發(fā)，積極引導(dǎo)雙方作出合理讓步，縮短金額差距，尋求共贏的解決方案。最終，原告湖南某電氣公司同意被告江西某公司償還貨款及損失137萬余元，但又因調(diào)解金額履行難而一度陷入僵局。為盡快化解雙方矛盾，挽回企業(yè)損失，承辦法官充分考慮企業(yè)流動(dòng)資金困難境地，不設(shè)履行期限，直接引入執(zhí)行程序作為履約手段，最終促成調(diào)解工作。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定待該案民事調(diào)解書生效后，由原告方直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，由法院直接劃扣凍結(jié)金額作為履行被告方的支付義務(wù)。

此次調(diào)解，衡南法院牢固樹立“法治是維權(quán)利器，是最好的營商環(huán)境”理念，以實(shí)際行動(dòng)為企業(yè)紓困解難，全力為跨省區(qū)域企業(yè)合作營造穩(wěn)定、公平的法治化營商環(huán)境，并取得了良好審判效果。