紅網(wǎng)時刻新聞12月10日訊（通訊員 肖唯）對于法院執(zhí)行而言，誠信的對立面就是失信、逃避甚至抗拒執(zhí)行。被執(zhí)行人有財產(chǎn)，但拒不履行人民法院生效裁判確定的義務(wù)，隱瞞收入、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。近日，株洲市淥口區(qū)人民法院就審結(jié)了這樣一起案件，被執(zhí)行人有履行能力卻拒不執(zhí)行判決、裁定，最終被法院判處刑罰。

彭某與胡某民間借貸糾紛一案，淥口區(qū)法院于2018年4月作出一審判決，判決彭某償還胡某借款本金34.5萬元。后彭某不服一審判決，上訴至株洲市中級人民法院。2018年8月，中院二審裁定駁回上訴，維持原判。二審判決生效后，彭某再向省高院申請再審，2023年4月，省高院裁定駁回彭某再審申請。同年8月，彭某向株洲市人民檢察院申請抗訴，株洲市人民檢察院決定不支持監(jiān)督申請。

二審判決生效后，彭某一直未履行償還義務(wù)。胡某于2018年11月向淥口法院申請強制執(zhí)行。2022年11月，淥口法院從彭某名下銀行賬戶合計扣劃17萬余元，尚有18余萬元本金無法執(zhí)行到位。經(jīng)法院核查，彭某在二審判決生效后，多次將本人銀行卡內(nèi)資金轉(zhuǎn)移，最終導(dǎo)致生效的民事判決無法執(zhí)行到位。

2023年3月，淥口法院以彭某拒不報告財產(chǎn)情況、拒不履行法律文書確定的義務(wù)，惡意逃避履行法律文書確義務(wù)為由，將彭某涉嫌拒不執(zhí)行判決罪的線索移送至株洲市公安局淥口分局。同年4月，淥口分局對彭某拒不執(zhí)行判決罪立案偵查。立案后，彭某于7月主動償還欠付余款18萬余元，并與胡某達成協(xié)議，胡某向其出具書面諒解書。法院經(jīng)審理，以拒不執(zhí)行判決罪判處彭某有期徒刑九個月，宣告緩刑一年。

法官表示，自覺履行生效裁判是公民應(yīng)盡的法律義務(wù)，任何規(guī)避、阻礙、抗拒執(zhí)行的行為都應(yīng)受到法律的嚴厲制裁。本案中，被執(zhí)行人在二審判決生效后，拒不履行相應(yīng)義務(wù)，且在已知自身有債務(wù)未償還后仍轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，造成生效民事判決無法執(zhí)行到位，屬于典型的有能力履行而拒不執(zhí)行的情形。

法官提醒被執(zhí)行人，切莫因“不執(zhí)行”而“入了刑”。淥口法院將進一步堅決打擊拒不執(zhí)行犯罪，始終將保障當(dāng)事人合法權(quán)益作為工作要旨，努力兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益。