12月19日，湖南法院“聚焦主責(zé)主業(yè) 加強(qiáng)民生司法保障工作”新聞發(fā)布會(huì)召開。

紅網(wǎng)時(shí)刻新聞12月19日訊（記者 肖依諾）“閃婚”不到一年又“閃離”，女方起訴離婚，男方則要求全額返還彩禮，法院如何判？

12月19日，記者從湖南高院召開的新聞發(fā)布會(huì)上獲悉這樣一起涉彩禮糾紛。基于雙方共同生活時(shí)間長短、彩禮數(shù)額是否過高、各方過錯(cuò)等因素，法院最終酌情判令女方返還半數(shù)以上彩禮金額。

陽女士與張先生經(jīng)人介紹于2022年7月相識(shí)、相戀，三個(gè)月后，雙方舉行訂婚儀式。期間，張先生給付陽女士禮金19.99萬元及“五金”、紅包轉(zhuǎn)賬、生活及人情開銷等共計(jì)29萬余元。

2022年11月，雙方辦理婚姻登記。

然而，因張先生在廣東務(wù)工，陽女士在老家生活，雙方分居兩地?；楹蟛坏揭荒?，因感情不和，陽女士訴至法院，請(qǐng)求判決雙方離婚，張先生同意離婚但要求返還彩禮29萬余元等。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，結(jié)合給付目的、當(dāng)?shù)亓?xí)俗、財(cái)物價(jià)值等事實(shí)，張先生給付的禮金19.99萬元及“五金”合計(jì)23萬余元，可認(rèn)定為彩禮范圍。張先生主張的紅包轉(zhuǎn)賬、生活開支及人情開銷等費(fèi)用，金額較小，且主要是為了增進(jìn)感情和日常消費(fèi)，不應(yīng)認(rèn)定為彩禮。

但需要注意的是，張先生轉(zhuǎn)給陽女士的款項(xiàng)中有大部分是向親人所借，該彩禮金額亦已遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖氲臄?shù)倍，可以認(rèn)定案涉彩禮數(shù)額過高。

同時(shí)，張先生與陽女士雖然辦理了結(jié)婚登記，但實(shí)際共同生活時(shí)間才一個(gè)多月，尚未形成穩(wěn)定共同生活狀態(tài)，離婚訴訟也并非張先生提起，而對(duì)于彩禮去向及其嫁妝情況陽女士也未舉證證明。

綜上考慮，法院在判決準(zhǔn)許雙方離婚的同時(shí)，酌情判令陽女士返還彩禮金額16萬元。

“共同生活時(shí)間長短、彩禮數(shù)額、雙方過錯(cuò)等應(yīng)當(dāng)作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素?！焙细咴好褚煌ネラL、二級(jí)高級(jí)法官孫元清指出，人民法院基于此，判決酌情返還部分彩禮，能夠較好地平衡雙方當(dāng)事人間的利益，引導(dǎo)樹立正確的婚戀觀，倡導(dǎo)形成文明節(jié)儉的婚禮習(xí)俗，讓“婚姻始于愛，讓彩禮歸于禮”。

法條鏈接：

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第三條 人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。

下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：

（一） 一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；

（二） 一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；

（三） 其他價(jià)值不大的財(cái)物。

第五條 雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。