紅網(wǎng)時刻新聞10月3日訊（記者 肖依諾 通訊員 彭晶晶）情侶未婚生子，分手后孩子應(yīng)由誰撫養(yǎng)？近日，平江縣人民法院審理了一起變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案件，基于父母雙方的實際情況，從更有利于未成年人健康成長的角度出發(fā)，依法駁回了孩子父親的訴訟請求。

原告李某與被告方某經(jīng)人介紹相識，確定戀愛關(guān)系后開始同居，期間，兩人一直沒“扯證”。

2021年8月，方某生下女兒小小。2023年5月，因性格不合，李某與方某分手，小小跟隨母親方某生活。

如今，李某認為自己的生活居所及收入來源較為穩(wěn)定，能夠為小小提供更好的生活條件，遂將方某訴至法院，要求將小小變更由自己撫養(yǎng)。

方某則不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系。她表示，結(jié)束同居關(guān)系時，雙方對共同子女的撫養(yǎng)關(guān)系已有明確約定，小小現(xiàn)由其父母一起幫忙照看。她向法庭出示了照片及錄像，證明小小現(xiàn)在生活得很幸福，同時提供了工資流水證明自己有穩(wěn)定的收入來源。

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條規(guī)定，李某、方某未辦理結(jié)婚登記即開始同居生活，所生育子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，受到法律的保護。

同時，人民法院在處理子女撫養(yǎng)問題時，應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則判決。現(xiàn)李某雖提供證據(jù)證明其有穩(wěn)定的居住生活環(huán)境及收入來源，但其并未提供相應(yīng)證據(jù)證實方某撫養(yǎng)孩子期間出現(xiàn)不利于其身心健康及方某不宜與孩子共同生活的情形。

考慮到小小現(xiàn)隨方某在其娘家居住生活，對所生活的環(huán)境已經(jīng)適應(yīng)和熟悉，且方某亦有穩(wěn)定收入來源，從有利于子女健康成長的角度出發(fā)，在不改變孩子的成長環(huán)境下，孩子由方某撫養(yǎng)較為適宜。

綜上，法院依法駁回了李某的訴訟請求。

承辦法官指出，遵循子女利益最大化原則，就要以子女利益為本位，綜合考量父母雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件及子女生活模式等具體情況，同時還應(yīng)傾聽八周歲以上未成年子女的意見，充分保障未成年子女的合法權(quán)益。

同時，熟悉、穩(wěn)定的生活環(huán)境可以給予未成年子女更多的安全感，故而應(yīng)盡量維持子女原有已經(jīng)適應(yīng)的生活環(huán)境，減少因生活以及教育環(huán)境的突然變化給未成年子女帶來的不利影響。

本案中，小小自父母結(jié)束同居關(guān)系后隨其母親方某共同生活，已形成較為穩(wěn)定的生活習(xí)慣，在李某未能提供法定變更事由的情況下，承辦法官從保護未成年子女最大利益的角度出發(fā)，作出了有利于未成年子女權(quán)益的價值判斷。