案情回顧：

一起看似尋常的民間借貸糾紛，卻暗藏玄機(jī)。兩人合伙在法庭上演了一出“好戲”，企圖瞞天過海轉(zhuǎn)移資金。檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)找到鐵證，揭開了這場虛假訴訟的“神秘面紗”。

2013年4月15日，法院受理了趙某某訴錢某某民間借貸糾紛一案。趙某某訴稱，2012年7月12日錢某某向自己借款人民幣30萬元，用于基建承包業(yè)務(wù)墊資，約定2012年10月12日前歸還。借款到期后，錢某某以種種理由未歸還借款，趙某某遂訴諸法院。

經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：被告錢某某自愿將存入某管委會的股金30萬元抵償借款，法院出具民事調(diào)解書。后經(jīng)法院執(zhí)行，被告錢某某存入某管委會的30萬元?jiǎng)澽D(zhuǎn)至原告趙某某賬戶。

看似案結(jié)事了，但湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院在履行法律監(jiān)督職責(zé)中發(fā)現(xiàn)，該案被告錢某某的兒子曾到市聯(lián)合接訪中心上訪，反映該案存在虛假訴訟情況。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，本案原被告本身無經(jīng)濟(jì)往來，不存在借貸關(guān)系。為何二人要在法庭上演一場借貸糾紛的戲碼？

時(shí)間回到2012年，錢家被征地拆遷，根據(jù)拆遷政策，錢某某將30萬元征拆款存入某管委會賬戶，因這筆錢款需一定時(shí)間才能取出。錢某某兒媳陳某便出謀劃策，由錢某某向趙某某出具借款30萬元的借條，趙某某在未實(shí)際出借的情況下，以該借條向法院提起訴訟，而后迅速達(dá)成調(diào)解，利用法院強(qiáng)制執(zhí)行，將錢某某存入某管委會的30萬元拆遷款劃轉(zhuǎn)給趙某某，后由趙某某交給錢某某。

現(xiàn)有證據(jù)充分證明本案當(dāng)事人為套取存入某管委會30萬元資金，虛構(gòu)民間借貸事實(shí)，向法院提起訴訟、騙取調(diào)解書，構(gòu)成虛假訴訟。雨湖區(qū)人民檢察院依職權(quán)向湘潭市人民檢察院提請抗訴。2024年1月3日，湘潭市人民檢察院向湘潭市中級人民法院提出抗訴，湘潭市中級人民法院裁定再審，改判駁回趙某某訴訟請求，撤銷民事調(diào)解書。

檢察官說法：

虛假訴訟，俗稱“打假官司”，是指當(dāng)事人出于非法的動(dòng)機(jī)和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的訴訟主體、事實(shí)及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯(cuò)誤的判決、裁定、調(diào)解的行為。?這種行為不僅擾亂了正常的訴訟秩序，還損害了國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益?。在此，檢察官提醒，訴訟參與人應(yīng)誠信訴訟，不要存在“瞞天過?！钡膬e幸心理。任何公民發(fā)現(xiàn)虛假訴訟線索，可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者向檢察機(jī)關(guān)申請法律監(jiān)督。

法條鏈接：

《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第八十五條規(guī)定，“地方各級人民檢察院發(fā)現(xiàn)民事調(diào)解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出再審檢察建議，也可以提請上一級人民檢察院抗訴?！?/p>