【案情】

A、B、C、D等人在E的安排下，駕駛兩臺(tái)貨車去廣西運(yùn)輸貨物，貨主安排人將貨物裝好并在車上裝好GPS后，將車交給A、B、C、D等4人，要求將貨分別運(yùn)至天津和浙江，A等4人在路上確認(rèn)承運(yùn)的貨物系假煙以后，向E報(bào)告，E隨后與A等4人匯合，經(jīng)商議后決定將貨物運(yùn)回5人的湖南邵陽(yáng)老家的一間廢棄倉(cāng)庫(kù)暫存。因受到貨主威脅，5人對(duì)貨物到底如何處置，即報(bào)警還是私分未達(dá)成一致意見(jiàn)。兩天以后，D報(bào)警，假煙被查獲。經(jīng)鑒定，假煙價(jià)值348萬(wàn)元。

【分歧】

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，據(jù)A等5人供述，他們?cè)瓉?lái)曾經(jīng)幫助同一貨主運(yùn)輸過(guò)假煙，故在本次承接貨物之時(shí)即可推知該5人明知所運(yùn)貨物為假煙，A等5人與貨主構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品的共同犯罪，貨物最終被查獲，系犯罪未遂，A等人幫助他人犯罪，系從犯，對(duì)A等人可以銷售偽劣產(chǎn)品罪從輕或者減輕處罰。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證明A等5人在承攬貨物時(shí)知道運(yùn)輸?shù)呢浳锸羌贌?，不能推定A等人一開(kāi)始就知道運(yùn)輸?shù)呢浳锸羌贌?，A等在確認(rèn)貨物是假煙后即商議如何處置，沒(méi)有幫助他人銷售偽劣產(chǎn)品的意思，不構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，而且即使A等一開(kāi)始即明知承運(yùn)貨物是假煙，因?yàn)锳等沒(méi)有幫助他人完成犯罪行為的打算，不具備共同犯罪的主觀要件，也不構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。同時(shí)因?yàn)闆](méi)有證據(jù)證明A等有私吞貨物的決意，故不構(gòu)成侵占罪，即A等5人的行為不構(gòu)成任何犯罪。

【評(píng)析】

筆者贊成第二種觀點(diǎn)，理由如下：

本案中假煙貨主未到案，但根據(jù)查明的事實(shí)，足以認(rèn)定貨主明知貨物是假煙而要求他人運(yùn)輸，且數(shù)額達(dá)300余萬(wàn)元，其行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，其未到案，不影響對(duì)本案被告人的審判。而A等人是否系貨主的幫助犯，則要看A等人客觀上是否為貨主的犯罪行為提供了幫助行為，主觀上是否有幫助貨主犯罪的故意。

從客觀上看，A等人自帶運(yùn)輸工具，幫助貨主將貨物從廣西運(yùn)輸?shù)胶?，客觀上提供了運(yùn)輸服務(wù)，符合銷售偽劣產(chǎn)品罪幫助犯的客觀不法構(gòu)成要件，故本案關(guān)鍵是A等人主觀上是否有幫助貨主犯罪的主觀故意。

幫助犯的犯罪故意與正犯的犯罪故意的區(qū)別在于，幫助犯的犯罪故意必須是雙重故意，即初步幫助故意和幫助既遂故意，所謂初步幫助故意，即行為人對(duì)正犯正在從事犯罪行為以及自己的行為足以對(duì)正犯的犯罪行為提供物質(zhì)或精神上的幫助有所認(rèn)識(shí)，而決意提供幫助行為。如果行為人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到正犯正在從事犯罪行為，或者沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的行為足以對(duì)正犯的犯罪行為提供幫助，只是其行為碰巧為正犯提供了幫助，則行為人不具備初步幫助故意，不構(gòu)成幫助犯。

所謂幫助既遂故意，指行為人不但具備初步幫助故意，而且決心幫助正犯完成犯罪計(jì)劃，達(dá)成預(yù)期的犯罪結(jié)果。如果行為人雖然向正犯提供幫助行為，但內(nèi)心另有目的，比如伺機(jī)破壞正犯的犯罪計(jì)劃，或者伺機(jī)實(shí)現(xiàn)自己另外的犯罪計(jì)劃，而且正犯的犯罪行為沒(méi)有因?yàn)樾袨槿说膸椭人?，則行為人不具備幫助既遂故意，仍然不構(gòu)成幫助犯。

本案案情是，A等5人在貨物裝車后不久即認(rèn)識(shí)到承運(yùn)的貨物是假煙，但并沒(méi)有立即停止運(yùn)輸，而仍然繼續(xù)運(yùn)輸，所以具備初步幫助故意，但A等人一邊運(yùn)輸一邊商議如何處置承運(yùn)的假煙，在報(bào)警或者私分之間猶豫不決，沒(méi)有證據(jù)證明他們準(zhǔn)備將貨物運(yùn)至天津或者浙江，而且該批貨物實(shí)際上被運(yùn)到邵陽(yáng)，最終被公安機(jī)關(guān)查獲。故A等人沒(méi)有幫助既遂故意，不構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪的幫助犯。又因?yàn)椴荒艽_認(rèn)A等人到底是準(zhǔn)備報(bào)警還是準(zhǔn)備私分，依據(jù)存疑有利于被告人原則，不能認(rèn)定A等人構(gòu)成侵占罪，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定A等人不構(gòu)成犯罪。

需要指出的是，如果A等人在猶豫不決中將貨物運(yùn)到了指定地點(diǎn)，或者將貨物棄置路旁并通知貨主另找他人運(yùn)輸，或者將貨物運(yùn)到前述倉(cāng)庫(kù)暫存后又請(qǐng)他人或者自行依據(jù)貨主指令繼續(xù)運(yùn)輸，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定A等人具備幫助既遂故意，構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪的幫助犯。

（作者單位系湖南省湘潭市中級(jí)人民法院）