駕駛證記滿12分被扣留，又駕車發(fā)生交通事故，商業(yè)三者險賠不賠？近日，湖南省臨湘市人民法院審結(jié)這樣一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，判決保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)無須承擔(dān)賠償責(zé)任。

2023年4月，余某駕駛小轎車與一輛二輪電動車發(fā)生碰撞，造成電動車駕駛?cè)吮R某當(dāng)場死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，余某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。余某駕駛的車輛在保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

另查明，事故發(fā)生時，余某的駕駛證因記滿12分被公安交警部門依法扣留。

盧某家屬與余某及保險公司就事故賠償協(xié)商未果，遂訴至法院。

訴訟中，保險公司認(rèn)為，余某在駕駛證暫扣期間發(fā)生交通事故，符合商業(yè)保險條款約定的免賠情形，保險公司在商業(yè)險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，該案的爭議焦點是，余某在駕駛證記滿12分并被扣留的情況下，駕駛機動車發(fā)生交通事故，保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)是否承擔(dān)賠償責(zé)任？

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條規(guī)定：“機動車駕駛?cè)嗽跈C動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達到12分的，不得駕駛機動車?！瘪{駛證扣留期間駕車屬于法律明確禁止的情形。案涉保險合同已將駕駛證扣留期間駕車作為免責(zé)條款進行了約定。對于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形，作為保險合同約定的免責(zé)事由的，保險公司對該條款可以只盡到提示義務(wù)。

余某在機動車綜合商業(yè)險保險免責(zé)事項說明書上簽字確認(rèn)，保險條款中對免責(zé)條款以加大加黑加粗的方式進行了提示，可以認(rèn)定保險公司盡到了提示義務(wù)，該免責(zé)條款對雙方均發(fā)生法律效力。據(jù)此，法院判決保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)無須承擔(dān)賠償責(zé)任。

余某上訴后，岳陽市中級人民法院二審維持了原判。目前案件判決已生效。