“品牌授權(quán)專賣，支持專柜驗(yàn)貨。”一網(wǎng)店號(hào)稱是某知名品牌“正品店”，并以市場(chǎng)價(jià)的六至七折售賣該品牌衣物，吸引了不少顧客前來(lái)購(gòu)買。而這些價(jià)格低廉的衣物，經(jīng)專業(yè)核驗(yàn)竟全部是正品。這家網(wǎng)店老板究竟有怎樣的神通，可以拿到如此低價(jià)的折扣？

近日，經(jīng)湖南省長(zhǎng)沙市開福區(qū)檢察院提起公訴，法院以盜竊罪判處被告人陸某有期徒刑十三年，并處罰金20萬(wàn)元；判處被告人鄒某等9人有期徒刑十一年六個(gè)月至一年六個(gè)月不等，各并處罰金。經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)全力追贓挽損，為企業(yè)挽回?fù)p失312萬(wàn)余元。

2023年4月8日，開福區(qū)某品牌店的店員發(fā)現(xiàn)兩名戴著口罩的男子在進(jìn)店后形跡可疑：一人挑選衣物，另一人在一旁四處張望。店員仔細(xì)觀察后發(fā)現(xiàn)，其中一名進(jìn)店男子的體貌特征與之前入店盜竊的某男子相似，立刻將其攔住并報(bào)警。另一名男子則趁亂逃跑。

民警審訊該男子后，根據(jù)訊問(wèn)筆錄開展摸排工作，在全國(guó)多個(gè)縣、市抓獲犯罪嫌疑人陸某、鄒某等9人。到案后，陸某稱自己從未參與過(guò)盜竊行動(dòng)，只是購(gòu)買了贓物，也沒有銷贓行為；另外4人則認(rèn)為與陸某之間存在的部分經(jīng)濟(jì)往來(lái)、快遞往來(lái)與盜竊銷贓行為無(wú)關(guān)。

經(jīng)查，陸某自2013年經(jīng)營(yíng)某網(wǎng)店以來(lái)，一直從事某品牌代購(gòu)業(yè)務(wù)。后來(lái)受疫情影響，陸某便開始通過(guò)非法途徑獲得低價(jià)貨源。陸某長(zhǎng)期與鄒某等盜竊某品牌衣物的人員合作，根據(jù)網(wǎng)店客戶需求確定要盜竊的衣物后，鄒某等人以單獨(dú)或團(tuán)伙配合作案的方式，在長(zhǎng)沙、武漢等地的某品牌店盜竊衣物，得手后再通過(guò)快遞將衣物寄送至陸某指定地點(diǎn)。陸某收到貨后，按照市場(chǎng)價(jià)三至六折的價(jià)格支付相應(yīng)報(bào)酬，而后再將被盜衣物以市場(chǎng)價(jià)六至七折的價(jià)格在其網(wǎng)店銷售，獲取非法利益。

該案作案時(shí)間跨度兩年有余，作案地點(diǎn)遍布全國(guó)20余個(gè)省份，犯罪嫌疑人之間的轉(zhuǎn)賬多達(dá)數(shù)千筆。為確保辦案質(zhì)量，開福區(qū)檢察院受邀依法介入，引導(dǎo)偵查，就如何補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)等問(wèn)題與公安機(jī)關(guān)多次召開聯(lián)席會(huì)議，展開討論。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條規(guī)定，事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪分子通謀，掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的，以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪的共犯論處。在多次分析研討后，承辦檢察官認(rèn)為鄒某等人按照陸某的要求實(shí)施盜竊，后由陸某負(fù)責(zé)在其網(wǎng)店銷贓，陸某主觀上與上述盜竊人員有通謀分工，客觀上向鄒某等人提供暢銷貨品清單和固定的銷贓渠道并支付贓款，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)以盜竊共犯、主犯論處。

明確辦案思路后，承辦檢察官引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)強(qiáng)了陸某的定罪證據(jù)，并提出調(diào)取轉(zhuǎn)賬記錄、出行記錄、快遞記錄等側(cè)面證據(jù)與銷贓金額互相印證的補(bǔ)充偵查方式，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)開展證據(jù)梳理工作，精準(zhǔn)鎖定盜竊數(shù)額。經(jīng)查，鄒某等人與陸某之間的轉(zhuǎn)賬金額均系盜竊衣物的銷贓數(shù)額。

同時(shí)，為保護(hù)被害品牌企業(yè)的合法權(quán)益，開福區(qū)檢察院引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)全力追贓挽損，嚴(yán)查贓物流向，并對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行釋法說(shuō)理，引導(dǎo)其退贓退賠。最終，公安機(jī)關(guān)在陸某專門用于存放貨物的住所處查扣涉案衣物2.5萬(wàn)余件，經(jīng)清點(diǎn)評(píng)估價(jià)值共計(jì)312萬(wàn)余元，并全部發(fā)還給被害單位。經(jīng)查，2021年5月至2023年4月，犯罪嫌疑人陸某伙同鄒某等9人盜竊數(shù)額共計(jì)519萬(wàn)余元。

承辦檢察官認(rèn)為，鄒某等9人以非法占有為目的，長(zhǎng)期多次盜竊某品牌店內(nèi)衣物；陸某事前明知鄒某等人向其提供的衣物系盜竊所得，仍合謀向上述9人提供暢銷衣物清單和固定的銷贓渠道，應(yīng)以盜竊共犯論處。2023年12月，開福區(qū)檢察院以上述人員涉嫌盜竊罪提起公訴。近日，法院經(jīng)審理依法作出上述判決。