紅網(wǎng)時刻新聞記者 肖依諾 通訊員 甘柔 長沙報道

明知對方只是一名15歲少年，為了獲取高息，仍向其借出近5萬元，這樣的借款合同是否有效？近日，湖南省華容縣人民法院審理了一起涉及未成年人的民間借貸糾紛案件。

小黃與小鄭是網(wǎng)友關(guān)系。2022年，15歲的小黃與25歲的小鄭簽訂借款合同，合同約定，小鄭向小黃出借45500元，借款期限24個月，借款利率按年利率23.76%計收，小黃每月應(yīng)向小鄭償還2500元。

合同簽訂后，小鄭通過支付寶向小黃轉(zhuǎn)賬20000元，并給付現(xiàn)金25500元，但小黃僅還了16000元，未能履行合同約定。

小鄭遂將小黃及其父親黃某訴至法院。

案件審理過程中，小黃父親表示，僅對小鄭支付寶轉(zhuǎn)賬的20000元借款及符合法律規(guī)定的利息予以認可，對剩余部分的借款及利息不予認可。

法院經(jīng)審理后認為，限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效，實施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認后有效。

該案中，小黃借款時年僅15周歲，為限制民事行為能力人，在未征得其法定代理人同意的情況下借款45500元并簽訂書面借據(jù)，該行為與其年齡、智力狀況不相適應(yīng)。

而小黃的法定代理人黃某僅對案涉借款中的20000元本金及合法利息予以追認，故該部分借款有效。

小黃已償還16000元本金，還應(yīng)償還剩余4000元本金及合法利息。對于剩余的25500元款項，黃某并未予以追認，故該部分借款應(yīng)屬無效。

需要注意的是，“無效借款”并不等同于“不用還”。

民事法律行為無效的，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此受到的損失；各方都有過錯的，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

該案中，小鄭明知小黃系限制民事行為能力人，為獲取高息仍出借大額款項，其本身存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，故酌定由小黃承擔(dān)80%的返還責(zé)任，小鄭自負20%的責(zé)任，即小黃應(yīng)返還小鄭20400元。

小黃現(xiàn)今仍系未成年人，故小黃應(yīng)償還的款項應(yīng)先從小黃本人財產(chǎn)中返還，不足部分由小黃的法定代理人黃某償還。

該案判決后，雙方均服判未上訴。

法官提醒，當(dāng)前，涉及未成年人的民間借貸案件快速增多。未成年人如有資金需求，應(yīng)先向家人求助，遇到緊急情況必須借款時，也應(yīng)及時向家人說明情況。

出借人在面對未成年人的資金需求時，應(yīng)首先評估其需求是否超過了年齡、智力、精神健康狀況的合理范圍，切勿直接出借款項。

父母作為未成年人的監(jiān)護人，應(yīng)對未成年人的經(jīng)濟消費習(xí)慣給予正確的指引和規(guī)范，培養(yǎng)未成年人養(yǎng)成良好的消費觀，以防陷入不必要的法律風(fēng)險。