幫鄰居接小孩送到家之后，小孩又自行離家發(fā)生意外溺亡。近日，湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院審結(jié)一起委托合同糾紛案，以被委托人已完成委托事項(xiàng)為由，判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

2023年6月16日10時(shí)許，彭某口頭委托張某下午到幼兒園接其兒子小彭回家。當(dāng)天下午，張某接到小彭后，送到彭家房屋前，并發(fā)微信告知彭某。彭某于15時(shí)12分微信語(yǔ)音回復(fù)張某稱“也可以的，反正二兒子在家的”。后監(jiān)控顯示，小彭回家后于15時(shí)14分獨(dú)自騎著兒童自行車在公路上玩耍；16時(shí)38分，小彭獨(dú)自一人從公路向水井邊走去。18時(shí)左右，鄰居李某在水井邊洗衣服時(shí)發(fā)現(xiàn)一雙童鞋，趕緊叫人將小彭從水井中撈上來(lái)，此時(shí)小彭已溺水身亡。彭某向安化縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求張某承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系委托合同糾紛，當(dāng)事人雙方為無(wú)償委托關(guān)系。張某按照彭某的指示，將小彭從幼兒園接送到彭某的家中，并通過(guò)微信告知小孩已經(jīng)回家，彭某微信回復(fù)說(shuō)可以，可以認(rèn)定張某已完成彭某的委托事項(xiàng)并已向彭某報(bào)告了委托事項(xiàng)的結(jié)果。小彭回家后獨(dú)自出來(lái)玩耍發(fā)生溺水，系意外事故，與張某的委托事項(xiàng)沒(méi)有因果關(guān)系。在整個(gè)接送過(guò)程中，張某已盡到善良管理人的注意義務(wù)，其對(duì)案涉事故的發(fā)生主觀上并不存在過(guò)錯(cuò)。

法院認(rèn)為，從情理上來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人雙方系鄰居關(guān)系，在彭某有事無(wú)法自行接送小孩之時(shí)，張某愿意無(wú)償接送小孩放學(xué)，所展現(xiàn)的是助人為樂(lè)的中華民族傳統(tǒng)美德，此種鄰里朋友之間的善意行為應(yīng)當(dāng)值得肯定與贊揚(yáng)。在張某已盡到一定的謹(jǐn)慎注意義務(wù)之時(shí)，不應(yīng)再過(guò)分苛責(zé)要求承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。彭某不服提出上訴，益陽(yáng)中院二審維持原判。

法官說(shuō)法：

父母作為未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，對(duì)保護(hù)未成年人的安全負(fù)有首要的責(zé)任，是未成年人人身安全的第一責(zé)任人，應(yīng)嚴(yán)格履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。

在委托合同中，受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。無(wú)償?shù)奈泻贤?，因受托人故意或者重大過(guò)失造成委托人損失的，委托人可以請(qǐng)求賠償損失。

生活中，鄰里朋友之間接受委托無(wú)償幫忙接送孩子的情況較為常見。此種善意行為在法律及道德層面均值得肯定。在受委托期間，受托人負(fù)有特殊的安全注意義務(wù)，應(yīng)盡量降低事故發(fā)生的隱患，避免未成年人遭受侵害。在受托人已盡心盡力完成委托事務(wù)，且對(duì)事故發(fā)生不存在故意或重大過(guò)失的情況下，受托人無(wú)需承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。