“謝謝檢察官為我解開心結(jié)，讓我感受到司法的溫度，對這件事終于可以釋懷了?！苯?，信訪人龐某專程來到湖南省衡陽市石鼓區(qū)人民檢察院向檢察官們送上錦旗，由衷表達著對檢察機關(guān)依法履職、為群眾排憂解難的感激之情。

記者了解到，近年來，石鼓區(qū)檢察院在涉法涉訴信訪案件化解中，堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，破除傳統(tǒng)“結(jié)案了事”“就案辦案”的辦案思維，堅持以“情”為先、以“理”為主、以“法”為盾，構(gòu)建了“情理法融合”化解涉法涉訴信訪工作法，扎實做好基層矛盾糾紛實質(zhì)性化解工作，化解了一批疑難復(fù)雜信訪案件，取得了明顯成效。石鼓區(qū)檢察院今年成為湖南省唯一入選全國“楓橋式工作法”單位的檢察院。

公開聽證讓公平正義“可見”

2020年，龐某在市區(qū)繁華地段租借一套房經(jīng)營茶樓，由于所處地段人員密集、治安形勢復(fù)雜，公安機關(guān)在該樓棟安裝了人臉識別系統(tǒng)。龐某認(rèn)為該系統(tǒng)安裝后不便于顧客進出，影響其經(jīng)營，遂于2021年3月向法院起訴，要求公安機關(guān)拆除系統(tǒng)并賠償茶樓損失。兩級法院均駁回起訴后，龐某又多次到各級有關(guān)部門反映問題。

今年2月，石鼓區(qū)檢察院收到上級院層轉(zhuǎn)的信訪材料后，對該案進行調(diào)查核實，并召集區(qū)信訪局、公安分局、相關(guān)街道等進行協(xié)調(diào)會商。

與此同時，為解開龐某的“心結(jié)”，檢察機關(guān)決定召開公開聽證會，通過聽證會讓龐某有理能講、有怨能訴、有惑能問，集合多方智慧，消弭積怨、化解矛盾，促進息訴罷訪。

“公開聽證不但滿足了信訪人的程序需求，同時也關(guān)注信訪人的情緒需求，實現(xiàn)‘案結(jié)事了、事心雙解’的法律效果與社會效果?！痹撛簷z察委員會專職委員易愛民告訴記者，2022年以來，石鼓區(qū)檢察院共對38起案件進行公開聽證，全部實現(xiàn)案結(jié)事了人和，將信訪矛盾化解在基層、問題解決在當(dāng)?shù)兀瑫r助推信訪工作法治化。

司法救助讓檢察溫度“可感”

“感謝黨和政府關(guān)懷，現(xiàn)在幾個孩子都已經(jīng)工作，家里算是渡過了難關(guān)?！?1月14日，老彭對前來回訪的檢察官連連道謝。

2021年1月，92歲的老人謝某在出門時發(fā)現(xiàn)，三樓與四樓拐角處有一袋建筑垃圾擋道，于是順手將該袋垃圾往樓下一扔，碰巧砸中路過的老彭，致其輕傷一級。

檢察官在辦案中發(fā)現(xiàn)，90歲高齡的謝某家庭十分困難，無力賠償。而受害人老彭的妻子系聾啞殘疾人，三個孩子都在念書，全家生活全靠老彭打工維持。如今老彭受傷需治療，其家庭也陷入無收入來源的困境。

謝某雖有過失，但積極賠償、社會危害性不大，如何處理較為妥當(dāng)？老彭因傷陷入困境，如何幫助他一家渡過難關(guān)？

通過內(nèi)部線索移送制度，該院刑檢部門立即將此線索移送至控告申訴部門，幫助老彭申請司法救助。在石鼓區(qū)委政法委的大力支持下，老彭獲批3萬元司法救助金，緩解了燃眉之急。謝某也積極賠償了部分醫(yī)療費，取得了老彭的諒解。2021年7月，石鼓區(qū)檢察院依法對謝某作出相對不起訴決定，謝、彭兩家握手言和。

“自2022年以來，我院共促成各類輕微刑事案件和解38件，通過高質(zhì)效辦案實現(xiàn)了既打擊懲治、又教育挽救的良好效果?！笔膮^(qū)檢察院副檢察長陳呈說：“同時，我院在區(qū)委政法委的大力支持下辦理司法救助案26件，發(fā)放救助金40余萬元，通過靠前履職、‘應(yīng)救盡救’充分彰顯了司法溫度，贏得了人民群眾更多的信任與支持?！?/p>

維護群眾權(quán)益讓法治陽光“可觸”

“沒有你們的幫助，我的工錢肯定拿不到了?！痹谑盏椒ㄔ旱慕K審判決后，挖機師傅老吳專程攜錦旗來到石鼓區(qū)檢察院向檢察官表示謝意。

2017年8月，包工頭李某欠吳師傅等4名挖機工40余萬元，一直未支付。2021年初，吳師傅等4人收集到部分證據(jù)，向法院提起民事訴訟，并同步向區(qū)檢察院提出支持起訴申請。受理申請后，檢察官發(fā)現(xiàn)吳師傅一方提供的證據(jù)證明力較弱，敗訴風(fēng)險極高。檢察官聯(lián)系該住宅小區(qū)建設(shè)工地的總承包方，依法調(diào)取吳師傅等人出工工時的挖機出庫單底單原件。

2021年6月10日，在全面收集案件證據(jù)的前提下，石鼓區(qū)檢察院依法向法院發(fā)出支持起訴書。經(jīng)市、區(qū)兩級審判機關(guān)審理，衡陽市中級人民法院作出終審判決，判令李某在判決生效之日起10日內(nèi)向吳師傅等4人支付工程款40余萬元。

判決生效后，檢察官通過回訪發(fā)現(xiàn)，用工方李某仍未履行判決。對其再次釋法說理無果，檢察官幫助吳師傅等人依法向法院申請強制執(zhí)行，查封房產(chǎn)一套，吳師傅等人的合法權(quán)益得到保障。

“‘情、理、法’相融合，既是人民群眾樸素正義觀的直接體現(xiàn)，也是我們每一個檢察官在履職辦案中對‘三個效果’統(tǒng)一的不變追求?！笔膮^(qū)檢察院黨組書記、檢察長陽發(fā)云說：“我們將以‘情理法融合’化解涉法涉訴信訪入選‘楓橋式工作法’為契機，以高質(zhì)效檢察履職積極踐行新時代‘楓橋經(jīng)驗’，為共筑基層治理‘同心圓’貢獻檢察智慧與力量?！?/p>