年逾七旬的老人想站到海邊礁石上拍照，害怕自己摔倒，便請(qǐng)求身邊的同伴扶一把。沒承想這一扶，反而導(dǎo)致自己骨折。回到長(zhǎng)沙后，她便將同伴告上法庭，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)5萬元。

這一訴求被一、二審法院駁回。前不久，符某來到了省司法廳駐省政務(wù)中心法律援助窗口咨詢，申請(qǐng)法律援助進(jìn)行再審。

法庭維權(quán)：好心攙扶致戰(zhàn)友骨折二審均敗訴

今年7月7日一大早，省司法廳駐省政務(wù)中心法律援助窗口來了一位老人。老人姓符，她拿出一審、二審法院的裁定書和省高院的再審申請(qǐng)書，申請(qǐng)法律援助，要求指派法援律師為其辦理再審程序的案件。

2019年12月，符某、周老伯與原單位的幾位老戰(zhàn)友闊別40多年，相約一起到三亞參加老友聚會(huì)。12月19日，符某想站在一塊礁石上拍照留念，擔(dān)心布鞋易滑摔跤，遂請(qǐng)周老伯?dāng)v扶。在周老伯伸手過程中，他聽到符某左手骨頭有響聲。因雙方退休前均是醫(yī)務(wù)工作者，經(jīng)及時(shí)查看，認(rèn)定是軟組織挫傷，符某未去醫(yī)院治療。

從海南返家后，符某左手腫脹一直未見好轉(zhuǎn)，疼痛難忍，遂于2020年1月4日到醫(yī)院檢查。

經(jīng)醫(yī)院診斷，符某左手第5掌骨斜行螺旋形骨折。符某認(rèn)為是周老伯未注意相關(guān)安全問題、未及時(shí)救治等原因造成的，便將他訴至長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院，要求賠償各項(xiàng)損失5萬元。

天心區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，行為人如過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但周老伯受符某之請(qǐng)幫助攙扶，屬于好意施惠行為。對(duì)于符某受傷的事實(shí)并不存在過失或故意，攙扶行為本身亦不構(gòu)成侵權(quán)行為。周老伯不應(yīng)對(duì)符某的受傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

符某作為完全民事行為能力人，對(duì)自身身體狀況及礁石周圍環(huán)境的危險(xiǎn)性，應(yīng)有所認(rèn)知和預(yù)見。但她明知存在風(fēng)險(xiǎn)仍然攀爬拍照，自身也存在過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)損害后果。

為此，法院一審判決駁回符某的全部訴訟請(qǐng)求。

符某不服提起上訴，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院以同樣的理由裁定維持原判。

律師釋法：非因故意或重大過失無需承擔(dān)賠償責(zé)任

面對(duì)符某的再審訴求，省司法廳駐省政務(wù)中心法律援助窗口值班律師葉佩玲對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)解答。

好意施惠行為，是指當(dāng)事人之間無意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而由當(dāng)事人一方基于良好的道德風(fēng)尚實(shí)施的使另一方受恩惠的行為。該行為對(duì)好意施惠人不形成法定或者約定義務(wù)，若非因故意或重大過失，無需對(duì)受惠人所引發(fā)的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

申請(qǐng)?jiān)賹徸钪匾年P(guān)鍵，在于需要提交哪些證據(jù)才能獲得法院支持？

“周老伯作為一名從事外科專業(yè)30多年的專業(yè)醫(yī)生，伸手幫扶過程中聽到符某左手骨頭一響，以為是軟組織挫傷，是基于一般的專業(yè)判斷，在未經(jīng)進(jìn)一步進(jìn)行檢查下無法確認(rèn)是否存在骨折?！比~佩玲說，周老伯并非在醫(yī)院工作時(shí)對(duì)其傷情進(jìn)行診斷，他只是出于好意伸手?jǐn)v扶。

符某退休前也是醫(yī)務(wù)工作者，其本人也未在當(dāng)時(shí)對(duì)自己的傷情進(jìn)行判斷和及時(shí)就診。要求周老伯賠償于法無據(jù)?！叭绻谠賹徶蝎@得法院的支持，必須要提交證據(jù)證明周老伯在幫忙攙扶過程中存在故意或重大過失”。

葉佩玲解釋，在日常生活中，搭順風(fēng)車到某地、火車過站叫醒、順路投寄信件、邀請(qǐng)參加宴會(huì)或郊游等情況均視為好意施惠。好意施惠行為本質(zhì)上是一種樂善好施的情誼行為，這是中華民族的傳統(tǒng)美德。在出現(xiàn)情誼行為導(dǎo)致受惠人受傷時(shí)，如施惠人并無過錯(cuò)，受惠人如一味加重施惠人的責(zé)任，既不利于正常的社會(huì)交往，有損于當(dāng)事人之間的美好情感，又與中華法系偏重倫理性的法律精神相違背。

“當(dāng)然，在好意施惠過程中，施惠人負(fù)有注意、謹(jǐn)慎、保護(hù)義務(wù)。”葉佩玲表示，應(yīng)達(dá)到的注意義務(wù)程度，與法律規(guī)定、施惠人所從事的職業(yè)及其從事的具體行為等因素相關(guān)，“對(duì)他人的注意義務(wù)，不能因其為好意施惠就無視”。

“葉律師，我明白了自己敗訴的原因了，感謝你的詳細(xì)解釋。對(duì)于是否再審，我會(huì)慎重考慮。”符某表示。