以案說(shuō)法丨用“假借條”打“假官司”?3名原告自食虛假訴訟苦果
文章來(lái)源:紅網(wǎng) 作者:肖依諾 羅亞瑩 邱振丹 時(shí)間:2023-11-23 15:34:43紅網(wǎng)時(shí)刻新聞?dòng)浾?肖依諾 通訊員 羅亞瑩 邱振丹 長(zhǎng)沙報(bào)道
原以為是一樁普通的民間借貸糾紛,結(jié)果發(fā)現(xiàn)原告用“假借條”打“假官司”……
近日,寧鄉(xiāng)市檢察院依法監(jiān)督的原審原告肖某甲、肖某乙、肖某丙與原審被告李某甲、李某乙、李某丙被繼承人債務(wù)清償糾紛案,最終在法院采納該院再審檢察建議,并撤銷原審判決,駁回原審原告全部訴訟請(qǐng)求后,畫上了圓滿的句號(hào)。
簽名是假的?借條也是假的?
2015年以來(lái),肖某丁多次向肖某甲、肖某乙、肖某丙3人借款,肖某丁于2017年7月31日過(guò)世后,因一直未償還借款本息,故肖某甲等3人將肖某丁的丈夫李某甲和子女李某乙、李某丙告上法庭,并提交了6張寫有借款人肖某丁親筆簽名的借條作為證據(jù),3人認(rèn)為李某甲、李某乙、李某丙作為肖某丁遺產(chǎn)的第一順位繼承人,應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還共計(jì)人民幣436000元的借款本息。寧鄉(xiāng)市人民法院經(jīng)審理后支持了肖某甲等3人的訴訟請(qǐng)求。
“那6張假條是‘假借條’,上面的簽名根本不是肖某丁的筆跡?!?022年6月,該案案外人、肖某丁的另一位債權(quán)人阿梅(化名)來(lái)到寧鄉(xiāng)市檢察院提出控告。
她告訴檢察官,肖某甲、肖某乙、肖某丙都是肖某丁的近親屬,其中肖某甲并未借錢給肖某丁,其他人的實(shí)際借款金額也與借條上不一致,實(shí)際上要少得多,而且肖某丁沒念過(guò)書不會(huì)寫字,根本不可能出具借條,更不可能在借條上簽名,他們的目的是通過(guò)法院審判、執(zhí)行程序轉(zhuǎn)移肖某丁的遺產(chǎn),從而逃避對(duì)其他債權(quán)人借款的償還責(zé)任。
檢察官敏銳地察覺到,該案很有可能涉嫌虛假訴訟。
“討債人”討債不成反自食苦果
立案后,通過(guò)多方調(diào)查取證,檢察官再次詢問(wèn)了肖某甲等3人以及案外人張某,在檢察官的層層追問(wèn)下,肖某甲等3人最終承認(rèn)了起訴時(shí)向法院提供的借條和銀行取款記錄系偽造,借條上的借款金額是比照3人銀行取款記錄上的金額填寫的,并非實(shí)際借款金額,而借條和銀行取款記錄正是一審判決中法院認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間存在有效合同關(guān)系的主要證據(jù)。
寧鄉(xiāng)市檢察院認(rèn)為,肖某甲等三人提供虛假借條和虛假銀行取款記錄等虛假證據(jù)提起訴訟,致使法院作出錯(cuò)誤裁判,系典型的虛假訴訟,遂于2023年8月29日向市人民法院提出再審檢察建議。
2023年10月31日,寧鄉(xiāng)市人民法院對(duì)該案進(jìn)行再審,法院認(rèn)為肖某甲等3人提交的主要證據(jù)系偽造,且未能提交其他確實(shí)充分的證據(jù)證明借款已實(shí)際發(fā)生,因此對(duì)肖某甲等3人主張其與肖某丁之間存在合法借貸關(guān)系的請(qǐng)求不予支持,故再審判決撤銷原審判決,駁回原審原告全部訴訟請(qǐng)求。且因本案已構(gòu)成虛假訴訟,嚴(yán)重?cái)_亂了審判程序,損害了司法公信力及其他債權(quán)人的合法權(quán)益,故當(dāng)庭對(duì)肖某甲等3人作出各罰款人民幣5000元的決定。
法條鏈接:
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》
第十八條 人民法院審理民間借貸糾紛案件時(shí)發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí),綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟:
(一)出借人明顯不具備出借能力;
(二)出借人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理;
(三)出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能;
(四)當(dāng)事人雙方在一定期限內(nèi)多次參加民間借貸訴訟;
(五)當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,委托代理人對(duì)借貸事實(shí)陳述不清或者陳述前后矛盾;
(六)當(dāng)事人雙方對(duì)借貸事實(shí)的發(fā)生沒有任何爭(zhēng)議或者訴辯明顯不符合常理;
(七)借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他債權(quán)人提出有事實(shí)依據(jù)的異議;
(八)當(dāng)事人在其他糾紛中存在低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情形;
(九)當(dāng)事人不正當(dāng)放棄權(quán)利;
(十)其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動(dòng)
- 聚力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點(diǎn)工作調(diào)度會(huì)強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動(dòng)工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂(lè)成長(zhǎng)——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會(huì)議第0327號(hào)提案辦理座談會(huì)
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(zhǎng)(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動(dòng)物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來(lái)“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰(shuí)說(shuō)了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說(shuō)法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說(shuō)法|取消“百萬(wàn)保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑