顧客在超市受傷,責(zé)任該誰(shuí)承擔(dān)?
文章來(lái)源:株洲日?qǐng)?bào) 作者: 時(shí)間:2023-11-15 15:17:43顧客到超市購(gòu)物,不小心被超市供貨商的員工給弄傷了,超市供貨商、超市要承擔(dān)責(zé)任嗎?近日,株洲市茶陵縣人民法院調(diào)解了一起損害糾紛案。
去年12月7日,譚女士來(lái)到一超市購(gòu)物,在負(fù)一樓進(jìn)超市門口處,剛好碰上來(lái)送貨的劉大姐(超市供貨商雇傭的員工),劉大姐將送貨的板車推至譚女士身后時(shí),板車上的塑料板掉落了下來(lái),譚女士轉(zhuǎn)身時(shí)來(lái)不及反應(yīng)就整個(gè)人摔在板子上,身上多處皮膚擦傷、挫傷。譚女士受傷后在醫(yī)院就診,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)300多元,在家休息了18天。事發(fā)后,雙方進(jìn)行了調(diào)解協(xié)商,但因賠償金額無(wú)法達(dá)成一致,協(xié)商未果。譚女士認(rèn)為超市和超市供貨商均存在過(guò)錯(cuò),故將他們都起訴至了法院。
關(guān)于責(zé)任的承擔(dān),各方說(shuō)法不一。超市認(rèn)為譚女士摔傷的原因不是他們?cè)斐傻?,故不?yīng)承擔(dān)責(zé)任。而超市供貨商認(rèn)為譚女士本身也存在過(guò)錯(cuò),故應(yīng)對(duì)自身的損失也承擔(dān)一定的責(zé)任。譚女士認(rèn)為自己受傷是超市供貨商員工過(guò)錯(cuò)所致,應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任,另外自己是在超市受傷,超市也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
最終,經(jīng)法院調(diào)解譚女士自愿放棄對(duì)超市的索賠,超市供貨商向譚女士賠償1500元,本案得以圓滿解決。
據(jù)承辦法官介紹,超市作為公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者,是承擔(dān)安全保障的義務(wù)主體,譚女士摔倒的主要原因是劉大姐將送貨的板車推至譚女士身后,譚女士沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)才摔傷的,故送貨的劉大姐應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。而劉大姐受超市供貨商的雇傭才到超市送貨,根據(jù)法律規(guī)定,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過(guò)失的提供勞務(wù)一方追償。故譚女士的損失應(yīng)當(dāng)主要由超市供貨商承擔(dān)。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開(kāi)班
- 查處虛開(kāi)騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開(kāi)放日活動(dòng)
- 聚力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開(kāi)重點(diǎn)工作調(diào)度會(huì)強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動(dòng)工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂(lè)成長(zhǎng)——湖南高院開(kāi)展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開(kāi)省政協(xié)十三屆二次會(huì)議第0327號(hào)提案辦理座談會(huì)
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(zhǎng)(書記)培訓(xùn)班開(kāi)班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動(dòng)物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來(lái)“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰(shuí)說(shuō)了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說(shuō)法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說(shuō)法|取消“百萬(wàn)保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑