乘客未系安全帶受傷須擔(dān)責(zé)——桃江縣法院:不系安全帶增加了自身危險(xiǎn),自行承擔(dān)20%責(zé)任
文章來源:人民法院報(bào) 作者: 時(shí)間:2023-11-15 09:37:18乘坐他人駕駛的汽車發(fā)生交通事故受傷,自己未系安全帶需要承擔(dān)責(zé)任嗎?近日,湖南省桃江縣人民法院審結(jié)了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件,因傷者事發(fā)時(shí)未系安全帶,法院判決由其對(duì)自身損失承擔(dān)20%的責(zé)任。
2021年12月,夏某駕駛車輛搭乘王某等人前往長沙,因未與前車保持安全距離,所駕車輛在途中撞上前方吳某駕駛的貨車,造成王某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定,夏某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)時(shí)王某坐在夏某所駕駛車輛的副駕駛位置,且未系安全帶。事故發(fā)生后,王某將夏某、吳某及兩車投保的保險(xiǎn)公司訴至法院,請(qǐng)求法院判決由各被告賠償其損失。
法院審理后認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定和交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定,夏某所駕車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本車人員受傷的賠償責(zé)任,吳某所駕車輛投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出保險(xiǎn)限額部分的損失應(yīng)由夏某負(fù)責(zé)賠償。此外,王某乘車不系安全帶的行為,雖然與事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系,也不承擔(dān)事故責(zé)任,但該行為增加了自身的危險(xiǎn),客觀上也造成了損害結(jié)果的擴(kuò)大,存在過錯(cuò),應(yīng)相應(yīng)減輕夏某的賠償責(zé)任。綜上,法院判定由王某自身承擔(dān)20%的責(zé)任。
法官說法
駕駛?cè)恕⒊塑嚾嗽谛熊嚂r(shí)系好安全帶是法定義務(wù)?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第五十一條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車行駛時(shí),駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶。同時(shí)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規(guī)定,被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。所以,不論是機(jī)動(dòng)車的駕駛員還是乘坐人員,也不論乘坐人員坐前排還是后排,只要上車都必須要系上安全帶。否則,不僅要面臨罰款、扣分等處罰,一旦發(fā)生交通事故受傷,還得自己承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,像本案中的情況,法院最終判決該乘客自擔(dān)20%的責(zé)任。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動(dòng)
- 聚力優(yōu)化營商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點(diǎn)工作調(diào)度會(huì)強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動(dòng)工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂成長——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會(huì)議第0327號(hào)提案辦理座談會(huì)
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動(dòng)物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑