紅網(wǎng)時(shí)刻新聞10月2日訊（記者 肖依諾 通訊員 劉敏 張浩涵 肖特昂）圖方便不走人行道，一腳踩到未蓋好的井蓋，導(dǎo)致面部摔傷，要不要自認(rèn)倒霉？近日，湖南邵陽就發(fā)生了這樣一起案例。

2023年1月4日20點(diǎn)左右，天色已黑，外來返鄉(xiāng)人員王某某途經(jīng)高鐵站公交車進(jìn)出站口時(shí)，因自來水公司所有的窨井蓋未蓋好，導(dǎo)致摔倒致面部受傷。王某某于當(dāng)晚通過110報(bào)警處理該事。后自行到邵陽學(xué)院附屬第二醫(yī)院就診。2023年1月9日，王某某至邵陽市同濟(jì)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：傷后誤工18日，護(hù)理4日，營養(yǎng)4日。

王某某向自來水公司索賠，自來水公司認(rèn)為無證據(jù)證實(shí)王某某是因?yàn)轳烤w存在缺陷或安全隱患摔倒受傷，拒絕賠償。雙方就是否因窨井蓋存在缺陷或安全隱患致王某某摔倒受傷產(chǎn)生爭(zhēng)議，遂訴諸法院。

法院審理后認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，損害結(jié)果的發(fā)生存在特殊性，一是法院現(xiàn)場(chǎng)勘察時(shí)，發(fā)現(xiàn)窨井蓋周邊確無攝像頭等監(jiān)控設(shè)備，造成王某某提供完整證據(jù)的客觀不能；二是損害發(fā)生周圍地面，除窨井蓋外，各處地面較為平整，難以造成損害；三是該窨井蓋位于公交車進(jìn)出站口，位置特殊，容易受到出入站車輛碾壓，引起松動(dòng)，自來水公司對(duì)該處窨井蓋的管理責(zé)任應(yīng)大于一般窨井蓋的管理責(zé)任。

綜合考慮到此種損害發(fā)生涉及老百姓“腳底下的安全”，故在綜合審查以上事實(shí)及證據(jù)，及王某某在損害發(fā)生后，主動(dòng)及時(shí)報(bào)警并自己留存事后照片佐證。法院認(rèn)為，損害發(fā)生與自來水公司該處窨井蓋存在相當(dāng)因果關(guān)系。同時(shí)，需特別指出的是該窨井蓋位于公交車站進(jìn)出口，不但屬于高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，而且非人行道。王某某在損害發(fā)生時(shí)，實(shí)際是繞過人行道，并通過危險(xiǎn)區(qū)域出站，其自身存在主要過錯(cuò)，即應(yīng)自行承擔(dān)70%的責(zé)任。

經(jīng)認(rèn)定，王某某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)6311.22元，最終法院判決由邵陽市自來水公司賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失1893.36元。

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十八條第二款專門規(guī)定“窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。

法官提醒，如因窨井蓋引發(fā)摔傷，一定要及時(shí)留存證據(jù)，避免事后產(chǎn)生爭(zhēng)議：一是觀察附近有無攝像頭，如有攝像頭，要及時(shí)向負(fù)責(zé)管理攝像頭的單位調(diào)取資料存證；二是如摔傷時(shí)周邊有行人、旁觀者，要請(qǐng)求他們留下聯(lián)系方式以便作證；三是及時(shí)報(bào)警，請(qǐng)民警對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況、事發(fā)原因進(jìn)行調(diào)查，并出具處理意見；四是要主動(dòng)拍攝自身傷情情況，井蓋及周邊路面環(huán)境狀況的照片；五是保留有關(guān)醫(yī)治傷情的診斷證明和醫(yī)囑。如若糾紛中還存在誤工損失，傷者有固定工作的，要盡可能充分地提交能客觀反映誤工損失的證據(jù)。另外，行人出行時(shí)要注意道路安全，盡量走人行道，不要圖省事貪快走車行道。