湖南長安網(wǎng)7月24日訊（通訊員 晏可慧）受疫情影響，資金鏈斷裂，很多健身房難以經(jīng)營而關(guān)門閉店。我們本次的主人公陳先生（文中出現(xiàn)的當事人均為化名）私教課沒上一節(jié)，體重沒減，健身房就帶著他的會費“消失”了。近日，云溪區(qū)法院就調(diào)解了這樣一起合同糾紛案件。

2021年12月，陳先生與某健身館經(jīng)營者王某簽訂會員協(xié)議并一次性支付健身年卡會員費1680元。入會后，陳先生經(jīng)健身房私人教練推銷，當日再次支付7800元購買30節(jié)私教課程。受新冠疫情影響，某健身館時不時暫停營業(yè)，陳先生經(jīng)常撲個空。2022年9月，健身館經(jīng)營者王某告知陳先生，門店已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，后續(xù)課程讓陳先生和新接手的門店進行交接。陳先生不同意，多次與王某溝通，要求妥善安排私教課程。但王某各種推脫，不予交接。陳先生遂將王某和某健身館一同起訴至法院。

為化解矛盾糾紛，承辦法官庭前多次組織雙方協(xié)商，但被告一直聲稱陳先生可以去新門店健身，陳先生說新門店根本就不管……兩方各不相讓，調(diào)解陷入僵局。承辦法官并未氣餒，一直與原、被告保持電話溝通。法官堅持不懈地要求王某與陳先生當面談談，王某才說，自己只是涉案健身房的名義經(jīng)營者，實際經(jīng)營者是劉某。法官與劉某取得聯(lián)系后，劉某自認為實際經(jīng)營者，結(jié)合多方調(diào)查取得的證據(jù)，法院依職權(quán)將劉某追加為共同被告。

承辦法官先找到劉某，讓他認識到健身房轉(zhuǎn)讓，讓陳先生無法上課，屬于違約行為，應承擔違約責任。接著，又與陳先生聯(lián)系，告訴他劉某因疫情影響虧損嚴重，看能否適當讓步。看雙方的態(tài)度都有所緩和，承辦法官繼續(xù)由淺入深出地陳明利害關(guān)系，釋明法律規(guī)定，并巧用“三尺巷”典故，引導雙方換位思考，最終劉某開庭前主動履行了所有款項，陳先生隨即向法院申請撤訴，案件圓滿化解。

法官提醒

隨著經(jīng)濟增長和人民群眾對健康的日益重視，各地健身房如雨后春筍般涌現(xiàn)，但健身房經(jīng)營不善倒閉、關(guān)停跑路等現(xiàn)象也時有發(fā)現(xiàn)。對此，法官提醒，消費者要理性消費，警惕高折扣背后的高風險，在充分了解資質(zhì)、經(jīng)營和行業(yè)口碑等情況后謹慎選擇健身機構(gòu)。同時，廣大商家要誠信經(jīng)營，遇到問題主動與消費者溝通，共同協(xié)商解決。