湖南長安網(wǎng)12月20日訊（通訊員 王穎 唐偉）一起異地人員受雇挖井在毛里湖鎮(zhèn)引發(fā)了矛盾，此事于2022年12月19日經(jīng)毛里湖鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解最終圓滿落下帷幕。

2022年11月，常德鼎城石板灘鎮(zhèn)某村沈某受雇安鄉(xiāng)縣安豐鄉(xiāng)某村陳某到毛里湖鎮(zhèn)某社區(qū)從事挖井，事過一月，所挖的井順利出水，工期也如期進行完畢。

然而，在挖井工期完結(jié)后，陳某卻發(fā)現(xiàn)井深技術(shù)層面等出現(xiàn)了一系列問題。隨之雙方為此事產(chǎn)生了分歧，工程結(jié)算問題也產(chǎn)生了分歧。原本結(jié)算的4.19萬多元卻一下子成了3.2萬多元，讓原本合作愉快的兩人爭執(zhí)不休。

在村民趙某的建議下，帶著憤憤不平的兩人來到了司法所，請求司法所負責人對兩人受雇挖井一事公斷。接到這樣的訴求，司法所負責人也是頭一次遇上這樣的事，在經(jīng)過聽取雙方意見并認真分析后，建議雙方當事人先冷靜，以調(diào)解方式來處理此事，雙方均表示同意調(diào)解。

于是，調(diào)解開始，在調(diào)解員的建議下，雙方當事人分別陳述了他們雇請挖井的過程及自己的想法和要求。此時的他們分別展開了“辯論賽”。挖井一方的沈某認為技術(shù)上沒有錯，要求全額結(jié)算。而雇請方卻認為，雖然井出了水，但認為沈某在挖井中出現(xiàn)了嚴重的失誤，因此在結(jié)算工錢時應結(jié)算自己認可的部分，存在爭議的部分不予結(jié)算。于是出現(xiàn)了開頭的一幕，4萬多元與3萬多元的差距。

調(diào)解員針對雙方說詞，于是講了一個道理，挖井技術(shù)存面的問題，是地下工程，無法用肉眼來看，且自己不是專業(yè)技術(shù)人員來衡量和判定。建議從結(jié)算額度上著手，對雙方都認可的部分按雙方約定的額度結(jié)算，有爭議的部分算出總額度，根據(jù)雙方爭議的事實，采取雙方提出額度，調(diào)解員提出建議額度，在雙方都認可的情況下達成一致意見，兩人異口同聲的回答“同意”。

在隨后的調(diào)解中，調(diào)解員以雙方爭議的結(jié)算額9.9千元為基準數(shù)進行調(diào)解。首先，由調(diào)解員提出建議額度4.99千元，沈某提出同意，而陳某僅同意出2千元。隨之調(diào)解員再次提出建議額度4.8千元，而此時的陳某仍不同意，但額度升至3千元。見于此，調(diào)解員采取了“背靠背”的方式進行調(diào)解，在調(diào)解員耐心的調(diào)解下，定格在4.3千元。最終，雙方雇請挖井總額結(jié)算以3.63萬元和解。